英国刑事诉讼证据 admissibility

探秘迷宫：理解英国刑事审判中证据可 admissibility

公正的审判取决于提交的可接受证据——法律上认可且与案件相关的信息。在复杂的英国刑事审判世界里，这个原则占据中心舞台，影响着审判进程，并最终左右着结果。

指导原则:

英国刑事审判中的证据可 admissibility并非随心所欲，它受制于《刑事诉讼规则》（CPR）等法典和普通法的严格规定。这些规定旨在确保：

• 相关性: 证据必须与案件事实存在逻辑联系，有助于证明或反驳与指控相关的观点。
• 说服力: 证据应该真正帮助法院做出公正的判决。
• 公平性: admitting prejudicial 或不可靠的证据可能会不正当地影响陪审团并损害被告获得公平审判的权利。

证据类型:

法庭经常见证多种类型的证据：

• 证人证词: 那些亲眼目睹与案件相关的事件的人提供的直接陈述。他们的可信度由法官和陪审团评估。
• 文书证据: 包括文件、照片、电子邮件、合同或任何支持控方或被告案情的书面材料。
• 物证: 这种具体的证据可以从武器和服装到指纹和 DNA 样本，其通常由专家进行分析以提供科学见解。

可 admissibility 挑战:

被告及其律师团队可以通过多种途径来挑战证据的可 admissibility：

• 审判中提出异议: 当律师认为某些证据违反法律规定或原则时，可以在审判过程中提出异议。
• 禁止动议: 在审判前，被告可以提交禁止动议，要求排除非法获取或通过不当手段（例如非法搜查财产）获得的证据。然后法官决定该动议的合理性。

举证责任:

控方承担证明被告“在合理怀疑之外”有罪的责任。为了达到这个标准，他们必须提交足够的可以接受的证据，以使陪审团相信被告犯下了指控的罪行。

不可 admissibility 证据的后果:

如果向陪审团提交不可 admissibility 的证据，可能会导致司法错误。它可能对被告产生偏见，从而不正当地影响他们的判决。法官可以采取各种补救措施，包括排除该证据或指示陪审团忽略该证据。

在英国刑事审判中掌握证据可 admissibility 的复杂性需要精细的法律专长。控方和辩方都必须仔细分析现有的证据、确保其相关性和说服力，并准备好应对任何可疑提交。最终，维护这一原则可以确保正义得到伸张，基于公平且在法庭上被公开呈现的合法证据。

探秘迷宫：理解英国刑事审判中证据可 admissibility (续)

现实案例：

英国刑事案件中关于证据可 admissibility 的复杂性可以通过一些真实案例来更好地理解。

• 2016 年的“手机证据”案： 该案件涉及一名男子因在社交媒体上发布威胁性言辞而被指控。控方试图提交该男子的手机内容作为证据，但被告律师提出异议，认为这些信息未经合法搜查获取，违反了隐私权。最终，法官裁定控方未能证明手机的搜查符合法律规定，因此手机内容不可 admissibility，案件结果受到影响。

• 2019 年的“DNA 误判”案： 该案涉及一名男子因被指控谋杀而被审判。控方提交了 DNA 证据，声称该 DNA 与受害者的身体样本相匹配。然而，辩方律师质疑该 DNA 样本采集和处理过程是否规范，并提出可能存在污染或操作错误的可能性。经过进一步调查，确实发现实验室工作中存在疏忽，导致 DNA 结果不可靠。最终，DNA 证据被排除在外，案件重新审理，被告获释。

• 2021 年的“间接证据”案： 该案件涉及一名男子因盗窃而被指控。控方试图提交一个目击者提供的证词，声称看到该男子在犯罪现场附近出现过。然而，辩方律师指出该证词缺乏具体细节，且目击者本人对事件描述存在矛盾之处，因此该证词的可信度存疑。法官最终裁定该证词未达到足以支持控方的指控的标准，间接证据不可 admissibility，案件结果受到影响。

结语:

这些案例展示了英国刑事审判中关于证据可 admissibility 的重要性。确保证据合法、可靠、相关性和说服力对于维护公正审判至关重要。控方和辩方都必须严格遵守法律规定，并尽力保障被告的权利，最终实现司法公正。