英国 devolved 议会制度研究
2024-12-18
权力下放的拼图:探索英国议会中的代表制与投票制度
尽管地理上统一,但联合王国采用了一种复杂的权力下放治理体系。这意味着权力并非仅仅集中在西敏寺,而是分给了苏格兰、威尔士和北爱尔兰等地的区域议会和议会。 但这些权力下放机构如何代表其公民呢?让我们深入探索这些机构中使用的多样化投票制度。
苏格兰:比例与“最得票者当选”的混合模式
苏格兰议会在使用一种独特的混合模式。对于 73 个选区席位,采用传统的“最得票者当选”(FPTP)方法 - 无论总体支持率如何,获得最多选票的候选人获胜。 这可能导致非代表性的结果,即一个政党在没有赢得多数民意的情况下获得了多数席位。
为了解决这个问题,苏格兰还在 7 个区域名单中使用“附加成员制”(AMS)。这些基于比例代表制的名单确保各党根据其总体投票份额获得相应的代表权。这种制度旨在创造一个更加公平、更有代表性的议会。
威尔士:比例代表制的尝试
威尔士议会在使用一种以“附加成员制”(AMS)为主的比例代表制。 40 名选区议员采用 FPTP 选出,而 20 名区域名单议员则确保更大的比例代表性。这种平衡旨在反映多样的政治格局,并防止任何单一政党掌握绝对权力。
北爱尔兰:权力共享的难题
北爱尔兰议会使用了一种独特的设计来促进不同社区之间的权力共享的制度。 主要基于比例代表制的“可迁移投票”(STV)系统允许选民按优先顺序对候选人进行排名。 这促进了联合政府建设,并确保了代表更小的政党,这些政党代表了北爱尔兰内的多元化社区。
优缺点:
每种制度都有其自身的优势和劣势。比例代表制通常可以促进更加公平的代表性,反映选民真实意愿。然而,它们有时可能导致议会分裂,多个政党争夺权力,这可能会阻碍果断行动。
另一方面,FPTP 系统提供清晰度和简单性,但有可能忽略较小政党和少数派观点。
展望未来:
devolved parliaments 中的多元化投票制度反映了英国独特的政治格局。 虽然每种制度都有其优缺点,但围绕改革和现代化进行的辩论不断进行,以确保所有英国公民得到公平、透明和真正的代表权。
权力下放拼图中的现实:英国议会选举的案例
英国议会中各地区采用的不同投票制度,在实际运作中展现出鲜明的特点。这些制度不仅影响着政府组成和政策制定,也塑造了英国政治文化的独特景观。 以下是一些具体例子,帮助我们更深入地理解这些制度在现实中的作用:
苏格兰议会:比例与“最得票者当选”的平衡:
2021年苏格兰议会选举,苏格兰民族党(SNP)获得了56个席位,超过了其他所有政党的总和。然而,即使SNP没有赢得全部选区席位,通过附加成员制(AMS),他们依然在比例代表制的区域名单中获得更多席位,最终形成了执政地位。这种混合模式有效地避免了简单多数决定带来的局限性,也体现了苏格兰人民对独立的强烈诉求。
威尔士议会:平衡与多元化:
2021年威尔士议会选举中,保守党取得了最高票数,获得了16个选区席位。然而,由于附加成员制(AMS)的存在,工党和 Plaid Cymru 获得了更多的区域名单席位,最终形成了联合政府。这种比例代表制度促进了多党合作,确保了威尔士议会的政治格局更加多元化。
北爱尔兰议会:权力共享与可迁移投票:
北爱尔兰议会的“可迁移投票”(STV)系统允许选民优先选择多个候选人,从而促进不同社区之间的权力共享。 2017年选举中,共和党、民主联盟党和联盟党分别获得议席,共同组成了联合政府。这种基于比例代表制的制度有效地平衡了不同宗教和政治倾向的利益,确保了北爱尔兰地区的稳定和团结。
未来展望:
英国议会中的多元化投票制度反映出其复杂的政治格局和历史演变。这些制度在不断发展和完善的过程中,需要根据社会变化和人民需求进行调整,以确保所有公民都能获得公平、有效和真实的代表权。